Разница между постановлением и протоколом гибдд

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Когда вас останавливает инспектор ГИБДД с целью привлечения вас к административной ответственности, то он обязан составить административный материал по делу, так вот, инспектор может составить на вас как протокол об административном правонарушении, так и постановление. Н многие водители просто не понимают разницу между протоколом и постановлением, сегодня я бы хотел обратить ваше внимание на эти два документа и разобраться в чем же отличие. Протоколом является административный документ который составляется при наличии события или состава административного правонарушения. Данный документ составляется инспектором ДПС, который зафиксировал визуально или при помощи средств фиксации работающих в автоматическом режиме с функцией видеозаписи, административное нарушение совершенное вами. То есть если инспектор увидел или снял на камеру как вы нарушаете ПДД, он имеет право привлечь вас к административной ответственности и составить протокол.

Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Если серьезно, в этой шутке есть суровая правда жизни.

Остановив на дороге, инспектор ДПС может составить в отношении водителя, нарушившего ПДД, административное постановление или протокол. Протокол об административном правонарушении — это документ, в котором инспектор фиксирует нарушение ПДД. Протокол затем является доказательством вины водителя.

Отличие протокола от постановления ГИБДД

Собственно, почему пишу данный пост На днях один не совсем честный инспектор, остановив меня и несправедливо обвинив в нарушении ПДД, принёс мне постановление, и протянувего мне на подпись, сказал: "ознакомьтесь с протоколом и подпишите". Ну правильно, увидел за рулём молодого, откуда он знает разницу между протоколом и постановлением? Я не призываю нарушать ПДД, и вообще, любители нарушить - не читайте этот пост. Не призываю хамить инспекторам - в большинстве своем они нормальные, честные служители закона и только изредка попадаются гады.

Итак, в чем принципиальная разница? Постановление выносится только в случае, если вы согласны с нарушением, вменяемой статьёй КОАП, и нет пострадавших. Протокол же составляется во всех остальных случаях. Подробнее о постановлении. Вас остановили, вы согласны с правонарушением, вам выносят постановление. Если за время составления постановления вы передумали соглашаться с нарушением, вы имеете право потребовать составления протокола.

Если инспектор отказывает, в любом свободном месте постановления пишите: " с нарушением не согласен, требую составления протокола и помощи адвоката, число, подпись".

Теперь по поводу протокола. Тут немного сложнее. Инспектор должен составлять протокол сразу, а не ходить с вашими документами и останавливать других водителей.

Если он явно не намерен составлять протокол сразу, а занимается другими делами, можно поинтересоваться у него, когда будет составлен протокол о вашем задержании, и какой будет причина задержания. Если инспектор и после этого не собирается составлять протокол об АНП, звоним 02 или и заявляем о том, что инспектор незаконно ограничивает ваше право на управление транспортным средством и свободное перемещение.

При несовпадении звонить 02 или Тут же услышите от инспектора, что делать это вам не стоило. Не волнуйтесь, наказания за это действие не предусмотрено. Делать это необходимо, что бы свидетели не появились уже после Если свидетели внесены, а вы их не наблюдаете — требуйте их вам представить. Если свидетелями внесены напарник и инспектора — требовать предъявления ими своего служебного удостоверения. Сверить с данными в протоколе.

Были случаи, когда в графу "свидетели" вносились заранее заготовленные подставные лица, инспектор говорил, что это его напарник, водитель верил, а на судебное заседание приходил совсем другой человек.

ПДД не нарушал. Схема не составлялась. Эта запись может послужить поводом прекратить дело об АНП. Напоминать инспектору, что он должен вам разъяснить ваши права вовсе не обязательно.

Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Свидетелем могут быть хоть родные мама с папой, в других постах рассмотрим почему. Инспектор не в праве вам отказать. Можно внести своего свидетеля в протокол самостоятельно в графу "объяснение лица". Достаточно будет написать: " Свидетель: ФИО, паспорт: ххх".

Пишем полностью ваше место жительтва. Название города и улицы не сокращать. Все угрозы инспектора о том, что вам придётся ехать из своего родного города в город, где вы совершили правонарушение на заседание суда или на разбор в ГИБДД пропускаем мимо ушей. Это и будет ходатайством о рассмотрении дела по вашему месту жительства.

В следующем посте разберём разницу между свидетелем и понятым. На этом, пожалуй, пока все. Буду писать еще.

Баянометр ругался на посты с близким содержанием, но там не так развернуто. Некоторые части поста заимствованны из "бронежилета водителя" Петра Артемова, спасибо ему за очень полезную книжечку, хоть и информация в ней местами устаревшая. Другие посты о водительской грамотности: Ваш автомобиль останавливают. Я не юрист, но слышал о распространенном мнении, что заинтересованные лица не могут проходить свидетелями, в т.

Ну так и писать надо "хочу воспользоваться помощью адвоката", а то формулировка "требую Ну попробуй в другой раз сократить эту фразу до лаконичного "требую адвоката", и потом что нибудь отменить апеллируя к ней. Да это очередная копипаста с интернета, стабильно раз в месяц появляется на пикабу.

Один дебил написал, другие дебилы радостно разносят по интернету. И поподробнее если можно про прекращение дела если права не разъяснены? Примеры можете таких постановлений привести? Это нарушение процессуальных норм. Нарушение процессуальных норм вносит сомнение в изложенные должностным лицом факта и может служить причиной прекращения дела. Кроме того, это можно считать нарушением права на защиту. А какое разница, есть ли примеры? У нас же не прецедентное право, так что нужны именно ссылки на нормативные акты.

Даже если Вы сами создали статью, но данный материал уже был на Пикабу, то пост считается баяном. Спасибо за понимание. Скорее всего имелось ввиду "проверять на ошибки не в нашу пользу". Левые свидетели, например, водителю ни к чему. А вот ошибка в ФИО водителя - отлично. Найдены возможные дубликаты. Все комментарии Автора. Можете это как-то прокомментировать? Свидетель- любое лицо, которому что либо известно по факту нарушения. Заинтересованные лица, родственн ки, напарники, не могут быть понятыми.

Тогда жду с нетерпением следующего поста про разницу свидетелей и понятых, спасибо. С момента предьявления обвинения в нарушении пдд обвиняемый имеет право на защитника.

Тут проблема в другом. Нигде не регламентируется время ожидания защитника к месту нарушения. Поэтому инспектор не обязан ждать адвоката, но если адвокат рядом или приехал быстро - инспектор не вправе отказать вам в его помощи. Хотеть ты можешь чего угодно, тут речь идёт о ходатайстве. Мне фраза "требуется помощь адвоката" в графе "объяснения" помогла не одно постановление отменить в суде.

На каком основании отменялись постановления, кстати? Если коротко, то нарушено конституционное право на защиту. Дальше либо новое рассмотрение либо сроки прошли. А что ж дальше не цитируете, если уж начали тут безграмотность ликвидировать 2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Вам судья как раз и задаст вопрос. В чем Вы видите ущемления прав, влекущих прекращение производства? Только в том что не разъяснили? Так он Вам в суде и разъяснит. Где здесь нарушение права на защиту? Опять про прекращение Примеры есть??? Или Вы полагаете что любое нарушение сразу же влечёт прекращение производства? А вы сами много протоколов за нарушение пдд видели, которые составлялись через двое суток после события правонарушения? Какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить инспектору, если вы пересекли сплошную, не престегнулись, превысили скорость.

По поводу данных физического или юридического лица, то каждый водитель обязан иметь при себе определенный пакет документов и по требованию инспектора предоставить их Какие еще данные нужны? Видел и немало. Вы ссылаетесь на то что должен немедленно оказывается не всегда. Но об этом умолчали. Ну так нужны обоснованные утверждения а не собственный взгляд. Вы утверждаете что это может стать. Логично было бы поинтересоваться откуда это? Или просто так указали?

Сам писал, разве баян, если та-же тема рассматривается? Хм, у нас в Беларуси от многих гаевых наоборот хуй допросишься составление постановления, пока нервы не испортишь, начальства его не вызывешь, а оно тоже ебанутые и только дойдя до начальства начальства внезапно и бланки появляются, и желание составит постановление появляется.

Чем отличается протокол от постановления ГИБДД

Вышеуказанное касается случаев, когда автолюбителю в качестве наказания грозит штраф. В случае, если водителю грозит лишение водительских прав или арест, то сотрудник ГИБДД вообще не имеет право выносить постановление. Постановление по такому делу может вынести только суд. Ведь постановление, вынесенное с нарушением закона, должно быть отменено в случае его обжалования. К жалобе, подаваемой в таком случае, необходимо приобщить доказательства допущенных нарушений.

Чем отличается протокол от постановления?

При составлении документов инспектора должны указать достоверные данные, ознакомившись с которыми водитель ставит свою подпись. На основании протокола будет назначен штраф за нарушение правил движения. Сотрудники полиции, пользуясь безграмотностью автовладельцев, за любое правонарушение оформляют сразу же постановление, хотя заполнять его в большинстве ситуаций просто не имеют никакого права. Водитель может оспорить данный документ через судебные инстанции. Процессуальный бланк, оформляемый при совершении нарушения или наличии состава административного преступления. Составляет его сотрудник ДПС, усмотревший в деяниях автолюбителя создание аварийной ситуации на дороге.

В чем разница: чем протокол ГИБДД отличается от постановления

Начинающие водители иногда сталкиваются с тем, что не видят отличий между протоколом и постановлением. Это два связанных друг с другом документа, однако путать протокол и постановление не стоит. Для того, чтобы различать протокол и постановление, стоит сначала дать подробное описание этим двум документам и обозначить основные особенности каждого. Протокол — это документ, который фиксирует само правонарушение. То есть в его задачи входит документально зафиксировать и описать нарушение, собрать информацию об участниках происшествия, сохранить контактные данные о свидетелях. Таким образом, цель протокола — дать начало дальнейшему разбирательству. Процесс заполнения протокола так же очень важен. Инспектор должен зафиксировать не только показания свидетелей и пострадавших, но и тщательно записать точку зрения обвиняемого в правонарушении. Так же при составлении протокола виновному должны в полной и доступной форме разъяснить его права и то, в чем его обвиняют.

Постановление и протокол: Как полицейские разводят водителей на пешеходном переходе

Нарушение Правил Дорожного Движения, обнаруженных дорожной полицией, автоматически ведет к ответственности водителя по основаниям Административного Кодекса РФ. Фиксация допущенных водителем ошибок на дороге может быть оформлена в виде протокола или постановления, но в чем между этими документами разница, и какие последствия влечет за собой каждый документ? Под протоколом понимают официальный документ, который составляет инспектор дорожного движения при остановке водителя транспортного средства за нарушения ПДД. Если при объяснении причины остановки водитель полностью не согласен с доводами полицейского, не признает факт совершенного им нарушения, то составляется именно протокол о правонарушении.

Собственно, почему пишу данный пост На днях один не совсем честный инспектор, остановив меня и несправедливо обвинив в нарушении ПДД, принёс мне постановление, и протянувего мне на подпись, сказал: "ознакомьтесь с протоколом и подпишите".

Не все участники дорожного движения имеют опыт общения с представителями инспекции. Причиной может быть не столько отсутствие нарушений, сколько небольшой стаж вождения.

Постановление или протокол ГИБДД?

Но однажды момент может настать. Инспектор может остановить водителя, попросить предъявить документы и начать заполнять протокол. Но что такое постановление? Какая информация должна быть указана каждом документе? Также узнаем, когда выписывается постановление, а когда протокол.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему инспектору ДПС выгодней вынести постановление, а не составить протокол
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Эльвира

    У меня тонировка такая, как будто закрашены окна!

  2. Инга

    Самое плохое, что можно придумать при войне с крайне агрессивным и не чурающимся кровища соседом менять президента, который успешно противостоит этой махине лжи и убийства!

  3. kloofchiphy

    Этот закон скорее всего отменят. Люди начнут тупо оставлять авто на дорогах, и что дальше?

  4. Сусанна

    Что это за право на получение копии протокола, если следователь вам ее скорее всего не даст ? Выходит , ЛИЧНОЕ решение следователя выше Закона? И так во всём этом самом справедливом в мире . Я другой такой страны не знаю, где так ВОЛЬНО дышит. прям живая песня!

  5. mewiggramre

    Видео интересное но очень сумбурное и скомканное.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных